和解与调解的区别如下:1。性质不同，调解协议与和解协议区别的法律分析:二者区别如下:1 .调解蕴含着人民法院行使审判权的性质，而和解则是对当事人诉讼权利和诉讼实体权利的处分，和解和调解的区别【法律解析】:刑事诉讼和解和调解的区别 For: 1，两者性质不同，调解包含人民法院行使审判权的性质，而和解是对当事人在诉讼中的程序性权利和实体性权利的处分；2.参与者是不同的。调解需要人民法院和双方当事人共同参与，而和解只需要双方当事人共同参与，3、两者作用不同，调解达成，法院会制作调解书，生效后，诉讼终结，具有给付内容的调解书具有强制执行效力；刑事自诉案件中，当事人和解的，原告申请撤诉，法院裁定准许后，诉讼终结。他们签署的和解协议是不可执行的。
1、对比诉讼调解和人民调解的相同点和不同点
法律主体性:与诉讼调解相比，诉讼和解有以下区别:1。性质不同。前者是当事人对其诉讼权利和诉讼实体权利的处分；后者包含了人民法院行使审判权的性质。2.参与者是不同的。前者只是双方自己参加；后者由人民法院和双方当事人参加。3.效果不一样。当事人在诉讼中和解的，原告申请撤诉，法院判决准许后诉讼终止，和解协议不具有强制执行效力；
2、民事诉讼与和解、调解、仲裁的区别
诉讼和解是指当事人在诉讼过程中通过自行协商就案件争议问题达成协议，并共同向法院陈述协议内容，从而终止诉讼的制度。与诉讼和解相比，诉讼调解有以下区别:1 .性质不同。前者包含人民法院行使审判权的性质，后者是对当事人诉讼权利和诉讼实体权利的处分。2.参与者是不同的。前者由人民法院和双方当事人参加，后者只有双方当事人自己参加。
法院达成的调解协议生效后，诉讼终结，具有给付内容的调解协议具有强制执行效力。当事人在诉讼中和解的，原告应当申请撤诉，经法院裁定准许后，诉讼终止，和解协议不具有强制执行效力。需要注意的是，法院调解和诉讼和解并非完全无关。根据《民事调解条例》，两者的关系是:一是当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，可以依法申请人民法院确认和解协议并制作调解书。
3、调解协议与和解协议的区别
法律分析:两者的区别如下:1。调解蕴含着人民法院行使审判权的性质，而和解则是对当事人诉讼权利和诉讼实体权利的处分。2.只有双方参与和解，人民法院参与调解。3.调解后，有支付内容的调解书有执行权，而调解书没有执行权。法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，应当根据当事人自愿、事实清楚的原则，区别韭菜，进行调解。
4、法院和解协议书和调解书区别
法律分析:1。和解协议:法律规定民事诉讼法第五十一条规定“双方当事人可以自行和解”，最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条规定“当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，人民法院根据当事人的申请，可以确认和解协议，制作调解书。”概念:“和解是指当事人双方通过自我协商，就实体权利的处分达成一致，从而解决纠纷的一种活动。
诉讼和解是指双方当事人自行协商，在诉讼中达成协议。性质:本质上是合同，所以对争议双方都有合同约束力。结果:双方都可以通过原告撤诉来结束诉讼。与调解协议的区别:行为主体不同:和解协议是当事人自行达成的解决纠纷的协议，和解协议是在人民法院法官或者第三人主持下达成的协议。相似之处:不能根据调解协议作为人民法院的执行转化为具体的法律文书——调解书，因此与法院判决具有相同的既判力、形成力或执行力。
5、和解与调解的区别
和解与调解的区别如下:1。调解包含人民法院行使审判权的性质，和解是对当事人诉讼权利和诉讼实体权利的处分；2.参与者是不同的。调解由人民法院和双方当事人参加，只有当事人自己参加和解；3.效果不一样。法院达成的调解协议生效后，诉讼终结，具有给付内容的调解协议具有强制执行效力；当事人在诉讼中和解的，原告应当申请撤诉，经法院裁定准许后，诉讼终结。和解协议是不可执行的。
有和解的可能，但目前没有双方都能接受的解决方案。在中间人的主持下，双方通过谈判解决了分歧。根据调解主体的不同，有人民调解、法院调解、行政调解、仲裁调解和律师调解。人民调解是在人民调解委员会主持下进行的调解；法院调解是在人民法院主持下进行的调解；行政调解是在基层人民政府或国家行政机关主持下进行的调解；仲裁调解是在仲裁机构的主持下进行的调解。
6、仲裁 和解和调解的区别
法律的主体性:仲裁与调解的区别。仲裁和调解很像，比如都遵循自愿原则，都属于不借助国家权力的纠纷处理方式，所有纠纷都由第三方处理。有人误以为仲裁就是调解。其实仲裁和调解是有本质区别的。第一次调解是任意的。一、仲裁与调解的区别1。从当事人的角度来看:“和解”一般是纠纷当事人之间；调解应当由第三人或者组织主持；仲裁的主体是仲裁机构。
3.在法律效力上:和解没有法律效力，当事人可以反悔；调解书经司法确认后具有法律约束力，可以申请强制执行。普通调解协议虽然具有法律效力，但不能申请强制执行。仲裁具有法律效力，可以根据这一要求强制执行。二、仲裁调解的重要性在我国，调解是仲裁程序中的一个重要环节。调解程序只能在当事人自愿的基础上启动，不是仲裁程序中的必经阶段。
7、 和解和调解的区别
【法律解析】:刑事诉讼和解和调解的区别 For: 1。二者性质不同，调解涉及人民法院行使审判权，和解是诉讼当事人对诉讼权利和实体权利的处分；2.参与者是不同的，调解需要人民法院和双方当事人共同参与，而和解只需要双方当事人共同参与。3、两者作用不同，调解达成，法院会制作调解书。生效后，诉讼终结，具有给付内容的调解书具有强制执行效力；刑事自诉案件中，当事人和解的，原告申请撤诉，法院裁定准许后，诉讼终结，他们签署的和解协议是不可执行的。